Ada kebutuhan untuk merombak rumah pribadi lama menjadi restoran, atau mengubah penggunaannya menjadi fasilitas tempat sejumlah orang yang tidak ditentukan berkumpul, sehingga kantor desain masih akan menghubungi Anda.
Menjelaskan penggunaan kayu.
Karena perubahan penggunaan, interior dibatasi, dan perlu untuk menyelesaikan interior dengan tahan api atau semi-mudah terbakar.
Karena sudah dibangun, beberapa post-processing perlu dilakukan, dan banyak kantor desain dalam kesulitan.
Kami ingin menawarkan solusi, tetapi kami berpendapat bahwa tidak ada cara untuk menghapus pembatasan interior di bawah pasca konstruksi berdasarkan undang-undang saat ini. Maafkan aku …
Dalam batasan interior ini, “flame retardant” dan “quasi-incombustible” adalah musisi, dan bahan yang telah lulus tes yang ditentukan disertifikasi. “Nomor sertifikasi” ditugaskan untuk itu, dan nomor sertifikasi ini membuktikan kinerja.
Oleh karena itu, “nomor pengenalan” diperlukan karena batasan interior menunjukkan “tahan api atau semi-mudah terbakar”, dan bahan tanpa nomor itu tidak dapat digunakan.
Namun, sertifikasi tidak mudah terbakar atau tidak mudah terbakar didasarkan pada “kayu tidak mudah terbakar yang diproduksi di bawah manajemen tertentu di pabrik”, sehingga tidak dianggap sebagai produk bersertifikat oleh perawatan di tempat.
Juga, di tempat pertama, ketika membuat kayu yang lulus uji sertifikasi untuk tahan api atau semi-mudah terbakar, kinerjanya tidak cukup di tingkat konstruksi lokasi dan tidak mencapai standar sertifikasi. Dan tidak ada cara untuk membuktikannya.
Ketika Anda pergi ke kantor pemerintah, Anda akan diminta untuk menutupi semua interior dengan papan gypsum. Tapi itu tidak berarti rumah tua. Saya ingin melarikan diri dengan desain dengan asumsi bahwa bagian yang mudah terbakar kurang dari 1/10, tetapi ada juga keadaan di mana rumah-rumah pribadi tua memiliki balok dan pilar tebal, membuatnya sulit.
Mengenai standar yang tidak mudah terbakar ini, jujur, tampaknya orang yang bertanggung jawab atas konter administrasi tidak terlalu akrab.
Tampaknya ada orang yang bertanggung jawab yang menyarankan, “Apakah tidak mungkin menggunakan cat khusus?”
Namun, ada beberapa kasus di mana bangunan yang cenderung menjadi subjek pembatasan interior sebenarnya dioperasikan. Kenapa begitu? Sejujurnya, kami tidak mengerti dengan baik.
Kemungkinan bisa menjadi pengecualian khusus di sektor ketiga, dll., Atau nomor sertifikasi untuk impregnasi pada dokumen desain meskipun ada pengecatan di tempat. Saat ini, pihak penerima tidak akan melanjutkan perincian lebih lanjut jika nomor sertifikasi terdaftar.
Tidak mungkin mengukur kinerja mereka di situs.
Kinerja yang tidak memadai telah menjadi masalah bahkan dengan bahan biasa yang tidak mudah terbakar yang telah diresapi. Sejak itu, sertifikasi kayu tidak mudah terbakar menjadi sangat ketat. Diperlukan beberapa tahun penelitian untuk mendapatkan sertifikasi baru untuk kayu yang tidak mudah terbakar.
Selain itu, kayu yang tidak mudah terbakar yang diproduksi dengan teknik yang sulit seperti itu sering menyebabkan masalah seperti kemekaran dan kondensasi setelah digunakan.
Dalam sebuah cerita yang saya dengar dari seorang arsitek, agensi pemerintah memberi tahu saya bahwa interior proyek rumah pribadi tua yang ia rencanakan semuanya ditutupi dengan papan gipsum. Namun, ada sebuah museum tua berbasis rumah pribadi yang dijalankan oleh pemerintah di dekatnya, dan karena tidak ada tindakan khusus yang diambil di sana, ia menunjukkan bahwa tidak ada jawaban yang jelas diperoleh.
Mungkin berspekulasi bahwa pemerintah memiliki bangunan dan memberikan izin khusus.
Namun, di masa depan, upaya tersebut akan dilaksanakan di berbagai tempat dalam pengembangan kota.
Dalam hal itu, modal swasta harus digunakan. Namun, di bawah undang-undang saat ini, tidak ada cara untuk menghapus pembatasan interior sebagai masalah nyata, sehingga rumah-rumah pribadi tua tidak dapat digunakan kembali tanpa kekuatan khusus.
Beberapa kasus yang kami hubungi adalah dari pemerintah.
Ini adalah kotamadya dengan area pelestarian lanskap kota, dan ada keinginan untuk meninjau pencegahan kebakaran dan retardansi api dari bangunan yang ada sesuai dengan peraturan dan membuatnya cocok untuk operasi saat ini. Bahkan, jika Anda tidak melakukan itu, Anda tidak akan dapat mengaktifkan atau melakukannya.
Untuk Olimpiade Tokyo, penggunaan kayu secara aktif dipanggil, tetapi situasi saat ini adalah bahwa bahkan jika Anda ingin menggunakan kayu secara aktif, Anda tidak dapat melakukannya. Saya berharap bahwa pemerintah yang mengadvokasi penggunaan kayu secara aktif dan pemerintah yang menggunakannya akan menyelesaikan berbagai masalah.
Bukankah perlu untuk mempertimbangkan langkah-langkah mitigasi yang diperlukan?
Jika itu adalah flame retardant kayu, tingkat tertentu retardancy api dapat dipastikan bahkan dengan mengecat di lokasi.
Karena kebakaran di rumah-rumah kayu menjadi masalah setiap tahun, saya pikir sudah waktunya untuk mempertimbangkan dengan serius studi ini.
